屋漏偏逢连夜雨。

  5月15日下午，ST阳光城发布公告，公司于近日接到控股股东福建阳光集团有限公司（以下简称“阳光集团”）通知，实际控制人吴洁因福建龙净环保股份有限公司（以下简称“龙净环保”）历史信息披露违法违规事项，受到中国证券监督管理委员会立案。

  同时，ST阳光城在公告中表示，本次证监会的立案事项非公司相关，目前公司经营活动正常，此次立案调查事项未对公司生产经营、公司治理等产生重大影响。

  就在10天前，其刚被实施其他风险警示，股票名称由“阳光城”变更为“ST阳光城”。股票“戴帽”后，ST阳光城股价便遭遇持续下跌。从实施其他风险警示前的1.38元/股，跌至1.01元/股，一周内跌幅达到36.64%，总市值41.82亿元。

  受实控人被立案影响，5月16日，ST阳光城开盘即跌停，报0.91元/股，目前总市值为37.68亿元。

  短暂的交汇

  阳光集团和龙净环保的交集要从2017年说起。

  这一年6月，龙净环保控股股东福建省东正投资有限公司（以下简称“东正投资”）通知，东正投资股东已与阳光集团就东正投资股权转让事项签署《股权收购协议》。

  阳光集团和其一致行动人：西藏新阳光环保科技有限公司拟以36.71亿元的价格收购东正投资全部股权。收购完毕后，阳光集团将间接持有龙净环保1.84亿股股权（占总股本的17.17%），成为龙净环保新的控股股东。而龙净环保的实控人将由周苏华变更为阳光集团实控人吴洁。

  值得注意的是，这次交易在4月19日公布意向时，便遭到了上交所问询。上交所指出，本次股权转让价格约为20元/股，龙净环保股票停牌前价格为12.77元/股，存在较高溢价；并且要求阳光集团说明除此次受让外，是否拟在未来12个月内继续增持公司股份或者处置已拥有权益的股份。

  阳光集团则在回函中称，此次转让是阳光集团紧抓当前环保产业蓬勃发展的契机，通过间接收购龙净环保这一重要平台实现在环保产业战略布局的重要举措，符合其多元化产业发展的战略规划。

  这一年，两家公司的确都处于上升期。

  龙净环保2017年年报显示，报告期内，其营业收入为81.13亿元，同比增长1.11%；归属母公司股东净利润为7.243亿元，同比增长9.10%。

  阳光集团2017年是全年营业收入为331.6亿元，同比增增长69.22%，归属母公司股东的净利润为20.62亿元，同比增长67.63%。除此之外，其实控人吴洁还在2015年以90亿元的身家获评“福州女首富”之称。

  此后，阳光集团还将在龙净环保的持股比增至25%。

  从表面看，阳光集团与龙净环保之间一直保持着携手共进的良好势头。实际上，一些问题早已显露苗头。

  阳光城财报显示，2021年其收入为425.3亿元，同比下滑48.25%，归属母公司股东的净利润亏损69.52亿元，下滑233.17%

  2022年5月5日，阳光城发布公告，受宏观经济环境、行业环境、融资环境叠加多轮疫情影响，公司流动性出现阶段性紧张。截至本公告披露日，公司已到期未支付的债务本金合计金额301.91亿元，正与金融机构或其他合作方进行谈判。

  第2天，龙净环保被戴上“ST”帽子。“戴帽”的原因被指，2021年对名筑建工、顶丞建工等相关方进行大额预付款项，致使公司2021年报被审计所出具了保留意见的审计报告。根据《股票上市规则》，公司被实施其他风险警示。

  与此同时，阳光集团已决定出让ST龙净控制权以回笼资金。

  这一年5月9日，ST龙净发布公告称，紫金矿业集团股份有限公司（以下简称“资金矿业”）拟通过协议转让方式从阳光城手中收购龙净环保控制权。

  此次交易后，紫金矿业成为公司表决权最高的股东，龙净环保的实际控制人由吴洁变更为上杭县财政局。

  值得注意的是，阳光集团入主龙净环保后，还曾主导龙净环保收购华泰保险，在这场收购交易“流产”后，龙净环保则踏上了漫漫“讨债之路”。

  违规事件暴露

  即便在大股东易主，实际控制人变更后，阳光集团带给龙净环保的影响仍在继续。

  5月12日，ST龙净发布公告，公司于当日收到证监会下发的《立案告知书》，公司因涉嫌信息披露违法违规，根据相关法律法规，证监会决定对公司进行立案。

  对此，ST龙净证券部人士在接受投资人咨询时曾回应称，立案调查涉及2021年原控股股东资金占用问题，具体事由可见公司之前的公告。

  公开资料显示，上述资金占用事项主要涉及原控股股东阳光集团于2021年4月至9月期间发生的非经营性资金占用事项。

  当时，龙净对外预付的项目工程款、支付的股权收购意向金及土地使用权转让款等款项中，一部分经若干银行账户后转入原控股股东的关联方，形成非经营性资金占用。

  2022年5月9日，ST龙净曾发布公告称，彼时关联方累计占用公司资金3.648亿元，占公司最近一期经审计净资产的5.3%。

  截至2022年5月9日，上述占用资金中尚未归还1.558亿元，占ST龙净最近一期经审计净资产的2.26%，ST龙净需收取资金占用利息1242.35万元。

  2022年5月17日，ST龙净披露，资金占用方为阳光集团，为公司原实际控制人吴洁同一控制下的关联方。

  截至2022年10月，原控股股东及其关联方占用的本金及相应利息全额偿还完毕。

  不过，因龙净环保2022年5月9日、2022年11月3日才发布临时公告对上述事件进行披露，仍违反了《上市公司信息披露管理办法》有关规定。

  就在ST龙净收到《立案告知书》的3天后，ST阳光城也发布了公告，公司于近日接到控股股东阳光集团通知，实际控制人吴洁因龙净环保历史信息披露违法违规事项，受到中国证券监督管理委员会立案。

  上述公告中，虽未就历史信息披露违法违规事项进行详细说明，但已有公开资料可以将两份公告串联起来。

  历史信息披露违法违规事项的暴露，也使股票刚刚戴上“ST”帽子的阳光城陷入了“屋漏偏逢连夜雨”的境遇。

  近年来阳光城经营状况持续低迷，也引发市场关注。

  财报显示，2022年，阳光城营业收入399.19亿元，较上年的425.26亿元，减少6.13%；净亏损126.43亿元，较上年亏损74.93亿元，扩大68.73%；归属母公司股东的净利润亏损125.53亿元，较上年亏损69.51亿元，扩大80.59%；基本每股亏损3.05元，上年为亏损1.75元。截至2022年末，阳光城总资产2996.93亿元，同比减少16.35%；总负债2746.37亿元，同比减少13.13%；总负债率91.64%，上升3.39个百分点。

  今年2月，阳光城还发布关于“21阳城01”相关事项的公告，正式宣布违约，未能按期足额偿付“21阳城01”的回售本金以及2021年1月22日至2023年1月21日期间的利息。

  当下，如何解决一系列危机，重回正轨，阳光城还有很长一段路要走。