2023年7月31日，美国国会众议院“中国问题特别委员会”致函美国贝莱德及摩根士丹利，就其对华投资发起审查。

  美国国会怎么想起来调查贝莱德和摩根士丹利了呢？

  “难兄难弟”

  贝莱德，这家资产管理规模8.59万亿美元的企业，小心翼翼地回复国会——

  我们在中国的多数投资都是通过指数基金进行，没有什么不当行为。

  啥意思？

  看看贝莱德（中国）公司的官网图表——

贝莱德（中国）资产分布（贝莱德官网截图）

  图中可见，贝莱德在中国只干了一件事：炒股。

  只是在中国募集基金炒炒股而已。在中国炒股容易吗？不搭把手，怎么还调查起我们来了？

  美国国会当然不是公开讨论炒股的场所。

  他们手中攥着一份中国公司的所谓“黑名单”。

  他们说，贝莱德有5只基金为“黑名单”上的中国公司投资超过4.29亿美元——

  看看你们买的是什么股票！

贝莱德（中国）投资股票前十位（贝莱德官网截图）

  再对照下面美国国会手中名单——

  美国众议院委员会标记的中国公司名单（据美国CNBS网站）

  国会咄咄逼人。

  贝莱德只好声明，自己合法经营，所作所为皆符合美国法律。

  然后，看看身边的“难兄难弟”——摩根士丹利。

  大摩兄弟，你是怎么跟国会交待的？

  摩根士丹利第一时间表现很冷静，什么也没交待——容我们先看看。

  摩根士丹利当然知道发生了什么。

  美国国会以“违反美国利益”对企业施压，这两年已太司空见惯。

  也许，国会更应该把高盛喊来。

  2023年6月28日，也就是国会质询贝莱德和摩根士丹利3天前，高盛国际CEO罗以德还在上海浦东接受了《第一财经》记者的专访。

  罗以德表示，高盛一直在帮助中国——

  1997年帮助中国移动在中国香港和纽约上市；

  2000年帮助中国石油在香港上市；

  2004年帮助腾讯在香港上市；

  2006年帮助中国银行在香港上市；

  参与阿里巴巴等领先的中国民企融资……

  国企也罢，民营也罢，高盛帮助了很多中国企业。

  （相信中国内地民众对高盛还是熟悉的，像杀入美团、双汇，都曾是大新闻。2023年刚刚发生的事，是高盛携种猪杀入中国生猪市场……）

  罗以德还由此引申开去，感慨道：“我们希望中国能够与全世界在金融市场上实现连通，推动经济增长、繁荣、就业机会和投资机会。”

  高盛嘴上这么说，近来的研究报告，也一直看好中国经济前景。

  怎么不把高盛喊到国会去？

  难道说，把美国国会的牌子翻过来，背后写着的是“高盛”？

  生逢7月31日

  这一次，被推上前台的，不是高盛，而是摩根士丹利。

  对于摩根士丹利来说，2023年，注定成为“不平凡”的一年。

  2023年8月2日，一份摩根士丹利海外策略分析师的市场研判报告，引爆了世界经济舆论场。

  这份报告在对全球新兴市场的股市评级中，下调了中国A股。

  中国A股的榜单排序，也由第3位下降至第13位。

  同时，调高了印度股市——

  印度股市由榜单第6位，上升至第1位。

  报告认为，印度股市“拥有强劲的利润前景以及该国在‘多极世界’中对投资者的吸引力”。

  而基于下列理由——

  印度人均GDP为2500美元，中国为12700美元。

  印度家庭债务占GDP比例19%，中国48%。

  印度制造业和服务业采购经理人指数 “持续上涨”，中国“迅速消退”。

  预计印度的GDP增长率将在本十年末达到6.5%左右，高于中国的3.9%。

  印度经济正受益于外国直接投资的激增。

  印度拥有年轻的人口结构。

  报告推测，“印度可以说正处于长波繁荣的开始，同时中国可能正在结束”。

  摩根士丹利分析师的报告，立即吸引来了世界各路媒体跟进。

  印度第1，中国第13……这意味着什么？

  世界经济的版图要颠覆了吗？

  这不算大新闻，什么算大新闻——

  管他怎么回事，只要标题把两个竞争对手中国和印度放在一起，就绝对够刺激……

CNBC的新闻标题

  当然，印度媒体也在等这样的标题。

  《今日印度》分析认为——

  “这一战略转变（印度第1，中国第13）反映了摩根士丹利对各自国家在亚洲格局中的经济前景的评估，随着中国继续失去其主导地位，亚洲经济前景似乎正在发生变化。”

  “印度的时刻来了！”

  这时，高盛也出来探讨——

  印度经济排名什么时候会超过美国？

《今日印度》网站截图

  那么，摩根士丹利分析师又是怎么看中国A股的呢？

  报告认为，中国面临几大问题：地方债、房地产市场、劳动力市场和地缘政治。

  虽然中国在出台政策拉动市场，但报告认为，这些政策是渐进式的，还不足以推高股市。

  所以，报告不仅调低了中国股市的评级，还建议投资者趁着中国出台政策拉抬股价，赶紧获利了结，赚一把就走。

  摩根士丹利策略分析师的报告引发了中国内地证券界的回怼。

  他们质疑这份面目可疑报告的专业性与出台背景。

  随后，大家就注意到，上海证监局将对摩根士丹利证券展开调查。

  于是，上海证监会的调查被与策略分析师报告联系在了一起。

  坊间看客窃喜之余，媒体忙引用权威证据发声辟谣——

  上海证监局对摩根士丹利的调查为双随机抽取，而且此事在7月31日已经确定，跟此后8月2日策略分析师报告完全没有关系。

  哦？

  没看错？

  7月31日？

  上海证监局决定调查和美国国会发函调查摩根士丹利是同一天？

  不会有人认为上海证监局跟美国国会商量过吧？

  摩根士丹利也许需要找个高人给看看，7月31日那一天的黄历有没有什么特别之处？

  问题是，上海证监局是行使最正常的监管调查，属常规动作，像反洗钱什么的，不应该调查吗？金融体系要想健康运行，严格监管调查是必须的。不调查才奇怪！

  摩根士丹利撤离？

  实际上，在质询贝莱德和摩根士丹利之前，美国国会刚刚质询过4家风险投资公司。

  此后，北京时间8月10日凌晨，美国总统拜登签署行政令——

  设立对外投资审查机制，限制美国主体投资中国半导体和微电子、量子信息技术和人工智能领域。

  这回看明白了吧？

  美国国会对贝莱德和摩根士丹利出手也是同样一件事。

  与美国态度形成对比的是，中国正在给摩根士丹利等外国金融机构点亮一盏盏绿灯。

  回首中国改开历史，金融业是最后走向开放的领域。

  这基于中国与世界金融业的巨大差距，也基于金融业对一个国家大局的影响。

  对外资银行，中国采取的是有计划、有层次的逐步开放。

  一边开放，一边发展，一边学习成长，与外资企业和谐共生。

  就像一条街道，依次亮起绿灯，引导外资银行走进中国经济深处。

  还以摩根士丹利为例。

  1995年中国国际金融股份有限公司成立，摩根士丹利为基础股东进入中国。

  这是摩根士丹利进入中国的开始。

  此时，国际投行业务对我们尚还陌生。

  这些年下来，中金已在中国香港、纽约、新加坡、伦敦、旧金山、法兰克福、东京等国际金融中心设立分支机构，为客户提供全方位的金融服务。

  香港IPO市场原由外资投行垄断。

  中金公司逐步拿到话语权。

  按照2022年7月至2023年6月数据统计，在41家保荐人券商参与的84家港股IPO上市发行保荐中，中金公司以36.9%领先。

  中国金融业成长的同时，也向外资逐步打开大门。

  如券商方面，2018年4月前，允许外资持股比例最高为51%。2020年4月1日起，取消外资股比限制。

  于是我们看到——

  摩根士丹利证券（中国）有限公司，2011年5月4日成立合资公司，至2020年4月20日，把持股比例提升至94.06%。

  摩根士丹利基金管理（中国）有限公司，2003年3月14日成立合资公司，2023年6月3日成为独资公司。

  顺便提一句，贝莱德基金，于2020年8月21日获准批筹，2021年6月11日获得业务许可证，成为中国成立的首家外商独资公募基金。

  2023年5月31日，摩根士丹利期货（中国）有限公司也获得中国证监会核准设立的批复。

  也就是说，在2023年，摩根士丹利在中国完成了国际银行、基金管理、投资管理、证券期货等全方位业务体系。

  从2008年雷曼破产引发全球金融海啸，到2023年3月硅谷银行破产，再度引发美国银行业动荡，美国银行这些年日子并不好过。

  据刚刚公布的2023年第2季度财报显示，美国银行业下滑明显，摩根士丹利净利润下滑13%。

  不过，跟高盛比，这一数字并不那么难过——

  高盛2季度利润下滑50%。

  如今，摩根士丹利在中国刚组好团，美国国会的质询就到了。

  这时，一条旧新闻又被翻了出来。

  美国彭博新闻社7月19日消息称——

  有知情人士透露，摩根士丹利正在将200多名技术开发人员迁出中国大陆。这些技术人员被转移至中国香港与新加坡。

  于是，就有分析跟上解释，认为基于“数据安全”，此后摩根士丹利在中国大陆会形成一个独立的数据体系，换句话说，摩根士丹利事实上已经从中国撤离。

  确定没听错？

  这就算摩根士丹利撤离了？

  28年经营布局，全业务体系刚刚完成，一张嘴，就算撤离了？

  乱局之下，总有人还嫌不够乱。

  反正，只要涉及与中国脱钩、切割，立即会有棍子伸过来搅和，就这么点事。